lunes, 26 de diciembre de 2016

Resumen de mi año 2016.

¡Hola!

Como cada año por estas fechas, y no tanto porque sea una costumbre sino porque me encanta hacerlo, voy a compartir con vosotros un resumen de todo lo que me ha acontecido en este 2016. He de decir que ha sido un año muy ilusionante para mí en muchos aspectos que iré detallando a lo largo de este resumen, pero ya adelanto que a pesar de algunos momentos malos he sentido una esperanza y una libertad interior que ya necesitaba en vista de mis años anteriores. Para ello me apoyaré de mis recuerdos pero también de las imágenes que he colgado estos últimos doce meses en mi cuenta de Instagram (y de paso hacemos un poquico de publicidad).


ENERO: El año comenzaba quitándome por primera vez el día de Reyes ya que en Francia el primer lunes del año es laborable por lo que tuve que cogerme un avión enseguida después de Año Nuevo para volver con la familia en la que trabajaba de "au pair". De todas formas esas semanas las pasé estudiando para un examen que debía hacer todavía en Burgos, así que me fui para volver y de nuevo llegar a Francia después de esos tres días en la Castilla profunda.
FEBRERO: A finales de este mes mis chicas "au-pair" y yo hicimos un viaje remontando en coche el río Loira para visitar varios castillos (ver vídeo) que había en su cauce. Tal fue el caso de Saumur, Villandry y Tours, ciudad en la que nos hospedamos y que visitamos. Una pena que de las dos semanas que teníamos de vacaciones escolares apenas conseguimos ponernos de acuerdo en un fin de semana, pero mereció la pena y además la economía tampoco daba para más.
Visita a Tours y a los castillos de Chenonceau y Villandry
MARZO: Tuve la suerte de presenciar uno de los carnavales más importantes de Francia, parece ser, que tenía lugar precisamente en mi ciudad, Nantes. Fue increíble ver, primero, la cantidad enorme de gente que salía a la calle como espectador, y segundo, los muchos grupos tematizados y vestidos (con carrozas incluidas) representando un país en concreto.
ABRIL: De nuevo disfruté de casi dos semanas de vacaciones escolares pero esta vez no las aproveché para viajar y conocer otros lugares de Francia, sino para quedarme en la ciudad tranquilamente y comenzar a hacer papeleos ya que fue en estas fechas cuando decidí que quería instalarme y probar suerte en Nantes. Fue el inicio de mi agridulce relación con las instituciones francesas y cuando comencé a ver cierta atracción casi fetichista hacia el papeleo en este país: cuenta bancaria, seguridad social, impuestos, número de teléfono francés y un largo etcétera que parece no terminar nunca.
MAYO: ¡Un mes muy movidito porque no paré de hacer cosas (ver vídeo)!. Primero recibí la visita de mis padres a la ciudad de Nantes, aprovechando el puente del 1 de Mayo. Después me fui con dos amigos franceses al pueblo cercano de Clisson, cuya arquitectura recordaba a la Toscana italiana y que me encantó. La tercera semana tuve todo el jaleo, emoción y nervios que supone para mí Eurovisión, que en esta ocasión vi en compañía por primera vez. Y a finales de mayo se me pasó por la cabeza hacer un viaje exprés a París para pedir el voto por correo. No me lo pensé mucho porque sabía que si reflexionaba mucho no lo haría, así que de un día para otro me fui a pasar el día a la capital francesa para acudir a la embajada. Me fastidió mucho no poder votar en diciembre del año pasado así que esta vez no iba a volver a pasar, ¡de eso nada!
Os presento a mi amiga la Torre Eiffel, aunque creo que ya la conocéis
JUNIO: Éste fue el mes en el que me examinaba para obtener el nivel C1 de francés y también para la última asignatura que me quedaba para terminar la carrera. Me estaba preparando para ambas fechas desde hacía meses y nada debía fallar. También fue el fin de esta aventura que suponía trabajar como "au pair" en una familia francesa y que había hecho que decidiera quedarme en la misma ciudad, a partir de entonces, por mi cuenta y riesgo.
JULIO: Una vez terminadas mis obligaciones laborales, decidí quedarme en Nantes en verano para buscar trabajo y piso. Afortunadamente mientras esto llegaba podía quedarme alojado en el piso de la familia ya que no iban a usarlo en verano. Eso me permitió tener más libertad y margen de maniobra en mi búsqueda y también recibir la visita de Akrossin. Fue el 14 de julio y aprovechamos para visitar la ciudad, ver los fuegos artificiales en el río y bailar en el "vals de los bomberos". Hay que añadir que mis amigos franceses adoraron su sonrisa, ojos azules y acento español, todavía hoy me lo recuerdan.
Akrossin y yo desde el balcón de mi casa, sonrisas que no falten
AGOSTO: En mitad del verano me tocó hacer por primera vez de guía turístico (o más bien de traductor de inglés a español, no de francés a español, curiosamente) y la forma en la que fui contactado fue bastante sorprendente. Y es que resulta que la empresa en cuestión encontró mi anuncio de profesor de español y a partir de ahí me ofrecieron esta jornada de turismo que me permitió conocer la ciudad vecina de Angers, por ejemplo. A mitad de agosto tocaba volver a mis tierras para las fiestas de mi pueblo, un clásico que espero no perderme nunca. Poco duró porque la última semana del mes ya estaba de nuevo en Nantes listo para hacer la mudanza, pues antes de irme tenía apalabrado un piso pero estando en España los planes cambiaron. ¡Y menos mal que en el último momento pude encontrar el piso en el que estoy ahora gracias a un amigo que se marchaba del suyo...!
SEPTIEMBRE: Lo que llevaba meses soñando, planificando y esperando ya había llegado, la mudanza a mi propio hogar (ver vídeo). Maldita sea la vez que pensé en esto, porque tocaba transportar todos los muebles, montarlos (gracias IKEA), comprar mil tonterías que sin embargo son todas necesarias para la vida cotidiana... y pagarlo todo. Este mes, y puntualmente los siguientes, he ido arruinándome poco a poco pero finalmente puedo decir que cuando llego a casa me siento en mi propio hogar. Ahora sólo quedaba encontrar un trabajo estable.
Imagen tomada en el centro de Nantes, sentados en el sofá que estábamos transportando
OCTUBRE: Ya había tenido mis encontronazos con la administración francesas y su eterna devoción por el papeleo, pero a partir de este mes la cosa se iba a agudizar. Fue éste también el mes en el que comencé una formación sobre la construcción sostenible en alternancia, un invento alemán que hacía poco había desembarcado en Francia y que significa simplemente que estudias y trabajas a la vez. Gracias a una asociación de desempleados, también visité la fábrica de panadería-pastelería de "La Mie Câline", una empresa francesa bastante conocida aquí. Fue un mes muy dulce en todos los aspectos, sin duda.
NOVIEMBRE: La lucha contra la burocracia siguió (y seguirá, porque no está resuelto el tema), y también la formación en alternancia con la correspondiente búsqueda de una empresa para poder realizar ese híbrido de trabajo y estudios al mismo tiempo. Porque la idea de este sistema es que trabajes tres semanas al mes como uno más en la empresa y una semana al mes estés yendo a clase, con lo que si no hay empresa no hay clases. De todas formas yo estaba decidido a continuar, ya que me encanta el contenido y los ponentes de dicho máster sobre sostenibilidad en la construcción, por lo que intensifiqué y diversifiqué aún más esta búsqueda.
DICIEMBRE: Finalmente llegó el último mes del año y el centro de formación no nos permitió seguir yendo a clase al no haber conseguido, ni siquiera en esta prórroga de dos meses, un puesto de trabajo. Es lógico teniendo en cuenta que es la empresa la que paga todo y nosotros como alumnos y trabajadores recibimos nuestro salario y la formación sin pagar nada. Tocaba por tanto volver a casa por Navidad para pasar unos días en familia y desconectar de todo, aunque éstas vayan a ser aún más desalentadoras por ser cada vez menos en la mesa. Hace ya tiempo de hecho que estas fechas ya no son lo mismo para mí, pero eso no quita que recargue energías para afrontar enero con mayor ilusión y positivismo.


P.D.: Echando la vista atrás, este 2016 me ha enseñado muchísimas cosas nuevas, a desarrollar más otros talentos que no cría tener, y a relativizar todo lo que me iba ocurriendo con su debida importancia. ¿Y vosotros qué opináis de vuestro año? ¿Habéis conseguido realizar todos los proyectos que os planteasteis? ¿Qué le pedís a este 2017 que ya viene?

¡Cuidaos!

jueves, 26 de mayo de 2016

Mi pronóstico para las elecciones del 26J

¡Hola!

Hoy que falta un mes tan sólo para votar en las elecciones generales (otra vez), he querido retomar de nuevo el espíritu de pronóstico que ya tomé para el 20D en una anterior entrada y hacer lo propio también para esta próxima cita del 26J. Una vez realizadas todas las tareas administrativas en persona en la embajada española de París (en un viaje super improvisado) para solicitar el llamado "voto rogado", sigo a la espera de que me llegue toda la documentación en las próximas semanas para poder hacer uso de mi derecho al voto.


Las posiciones que desvelaron los resultados del 20D me han servido de base evidentemente para elaborar este estudio, pues apenas han pasado 5, 6 meses de aquel llamamiento a las urnas y pocos cambios se han producido desde ese momento. Para el caso de la coalición Unidos Podemos simplemente me he basado en la suma directa de votos de cada partido en dicha cita electoral. Por supuesto, he intentado ser lo más riguroso y objetivo posible e intentar ponerme en la piel de los electores de cada zona, y por supuesto el resultado final no tiene por qué reflejar mis preferencias sino sólo una estimación personal que obtengo del estudio pormenorizado de los datos.
Dicho esto, así quedaría el reparto de escaños según la extrapolación con la que he trabajado:
- Partido Popular (PP): 115
- Unidos Podemos (UP) (PODEMOS + IU + EQUO + otros): 87 (posteriormente se desgloba esta cifra)
- Partido Socialista Obrero Español (PSOE): 86
- Ciudadanos (C's): 32
- Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 9
- Convergéncia Democrática de Catalunya (CDC): 8
- Partido Nacionalista Vasco (PNV): 5
- EH Bildu (EH Bildu): 3
- Unión del Pueblo Navarro (UPN): 2 (en coalición con el PP)
- Foro Asturiano de Ciudadanos (FAC): 1 (en coalición con el PP)
- Coalición Canaria - Partido Nacionalista Canario (CCa-PNC): 1
- Nueva Canarias (NCa): 1 (en coalición con el PSOE)

El reparto por provincias quedaría, según mis cálculos, de la siguiente manera:
COMUNIDAD AUTÓNOMAPROVINCIA
PP
PSOE
UNIDOS
PODEMOS
C's
NACIONALISMO
DERECHA
NACIONALISMO
IZQUIERDA
ANDALUCÍAALMERÍA
CÁDIZ
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
TOTAL
2
3
2
2
2
2
3
3
19
2
2
2
2
2
2
3
5
20
1
3
2
2
1
1
3
3
16
1
1
0
1
0
0
2
1
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ARAGÓNHUESCA
TERUEL
ZARAGOZA
TOTAL
1
2
2
5
1
1
2
4
1
0
2
3
0
0
1
1
coal. PP-PAR
coal. PP-PAR
coal. PP-PAR
(0 PAR)
-
-
-
-
CANTABRIACANTABRIA
2
1
1
1
-
-
CASTILLA - LA MANCHAALBACETE
CIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
TOTAL
2
2
2
1
3
10
1
2
1
1
2
7
1
1
0
1
1
4
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
CASTILLA Y LEÓNÁVILA
BURGOS
LEÓN
PALENCIA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
VALLADOLID
ZAMORA
TOTAL
2
2
2
2
2
2
1
2
2
17
1
1
2
1
1
1
1
1
1
10
0
1
1
0
0
0
0
1
0
3
0
0
0
0
1
0
0
1
0
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-


-
CATALUÑABARCELONA
GERONA
LÉRIDA
TARRAGONA
TOTAL
4
0
0
1
5
5
1
1
1
8
9
1
1
1
12
4
0
0
1
5
4
2
1
1
8 (CDC)
5
2
1
1
9 (ERC)
COMUNIDAD DE MADRIDMADRID
13
6
10
7
-
-
COM. FORAL DE NAVARRANAVARRA
0
1
1
0
coalic. PP-UPN
2 (UPN)
0 (EH Bildu)
COMUNIDAD VALENCIANAALICANTE
CASTELLÓN
VALENCIA
TOTAL
5
2
5
12
2
2
3
7
3
1
4
8
2
0
3
5
-
-
-



-
coalición UP
coalición UP
coalición UP
(4 Compromís)
EXTREMADURABADAJOZ
CÁCERES
TOTAL
3
2
5
2
2
4
1
0
1
0
0
0
-
-
-
-
-
-
GALICIALA CORUÑA
LUGO
OURENSE
PONTEVEDRA
TOTAL
3
2
2
3
10
2
1
1
2
6
2
1
1
2
6
1
0
0
0
1
-
-
-
-
-
0
0
0
0
0 (BNG)
ISLAS BALEARESISLAS BALEARES
2
2
3
1
-
coalición UP
(1 MÉS)
ISLAS CANARIASGRAN CANARIA
TENERIFE
TOTAL
2
2
4
1
2
3
3
2
5
1
0
1
0
1
1 (CCa-PNC)
coal. PSOE-NCa
coal. PSOE-NCa
1 (NCa)
LA RIOJALA RIOJA
2
1
1
0
-
-
PAÍS VASCOÁLAVA
GUIPÚZCOA
VIZCAYA
TOTAL
1
0
1
2
0
1
1
2
1
2
3
6
0
0
0
0
1
2
2
5 (PNV)
1
1
1
3 (EH Bildu)
PRINCIPADO DE ASTURIASASTURIAS
2
2
3
0
coal. PP-FAC
(1 FAC)
-
REGIÓN DE MURCIAMURCIA
4
2
2
2
-
-
CEUTACEUTA
1
0
0
0
-
-
MELILLAMELILLA
1
0
0
0
-
-
Con respecto a los cambios que he anotado comparando este despliegue con el realizado para el 20D, he aquí un resumen rápido:
- En ANDALUCÍA UP sumaría 6 escaños más: podría estar luchando por la primera plaza en Cádiz junto con PP y PSOE; en Córdoba se dispararía y conseguiría 2 escaños dejando sin representación a C's que tenía 1; en Granada y en Málaga su reforzamiento como tercera fuerza le quitaría un escaño al PP que estaba primero; y lo mismo pasaría en Jaén y Sevilla, donde se lo quitaría al PSOE esta vez.
- En ARAGÓN la única diferencia sería el 2º diputado por Zaragoza para UP en detrimento del PP, que ya el 20D se les escapó por pocos votos, aunque hay que tener en cuenta que en esta ocasión no se presenta CHA, referente del nacionalismo de izquierdas.
- En ASTURIAS UP podría estar disputándose la primera plaza con el PP, lo que le hace al menos ser segundo y ganar un escaño, quitándoselo a C's al quedar muy relegado en cuarta posición.
- En BALEARES se daría la misma pelea por la primera posición y si se consigue ese tercer escaño entraría por primera vez MÉS con un diputado bajo el paraguas de UP.
- En CANARIAS UP podría ser primera fuerza por delante del PP en Gran Canaria, a quien le quitaría 1 diputado; mientras que en Tenerife quedaría segundo y descolgaría a C's al haber tres partidos bastante igualados y al estar CCa-PNC por delante de ellos, haciéndole perder 1 escaño.
- En CASTILLA - LA MANCHA se producirían muchísimos cambios y sería un ejemplo muy claro de las ventajas e inconvenientes del sorpasso que pretende la coalición UP al pasar de 1 a 4 diputados y dejar a C's sin ninguno: en Albacete y Guadalajara UP sería tercera fuerza por delante de C's, a quien le robaría su escaño; en Ciudad Real UP lograría escaño esta vez en detrimento del PP; y en Toledo pasaría al revés, al quedar terceros muy por delante de C's no ganan escaño y sin embargo el que pierde C's al estar muy descolgado como cuarta fuerza va para el PP.
- En CASTILLA Y LEÓN de nuevo el ascenso debido a la unión de UP dejaría lejos a C's en León otorgando sin embargo ese escaño al PSOE; mientras que en Salamanca UP tendrá difícil superar a C's y robarle su escaño aunque estaría cerca; y en Ávila, Palencia, Segovia, Valladolid y Zamora simplemente serviría para asentarse como tercera fuerza pero sin lograr escaño.
- En CATALUÑA he mantenido los resultados del 20D y la única variación que se podría producir sería que los votantes de UNIO vuelvan a CDC en vistas de que esta vez no se presentan a las urnas, lo cual quitaría representación al PP.
- En COMUNIDAD VALENCIANA he decidido mantener el mismo reparto que había ya que no preveo variación alguna de escaños para UP a pesar de sumarle los votos de EUPV, consiguiendo sólo el afianzarse como segunda fuerza en Alicante y Castellón o incluso ser primera fuerza en Valencia.
- En GALICIA también he mantenido los resultados del 20D aunque puede haber mucha volatilidad de escaños, especialmente según cómo se potencie el voto útil hacia el PP por parte del elector de C's, que podría dejarle sin representación, o hacia UP por parte de NÓS o del PSOE, que podría perder hasta dos diputados.
- En MADRID simplemente los dos diputados obtenidos por IU el 20D se sumarían a los 8 obtenidos por PODEMOS, con la posibilidad de conseguir el 11º para la coalición UP según la similitud de votos que obtengan C's y PSOE.
- En MURCIA UP adelantaría a C's y sería tercera fuerza, lo cual le otorga un segundo diputado, que le arranca al PP.
- En PAÍS VASCO UP podría ser primera fuerza también en Vizcaya, única provincia donde le superó por muy poco el PNV, robándoles así un escaño; aunque también me surgen dudas respecto al voto que el elector de EH Bildu haya podido volcar en PODEMOS el pasado 20D sobre si lo mantendrá o volverá a la coalición abertzale.
- En CANTABRIA, EXTREMADURA, LA RIOJA, NAVARRA, CEUTA Y MELILLA no habría cambios en escaños, sólo una disputa por la segunda plaza entre PSOE y UP.
Podrían darse sorpresas en Cáceres si UP consigue sumar suficientes votos para arrancarle un diputado al PSOE o al PP, dependiendo de quién quede segundo en esa provincia, aunque la diferencia a cubrir es bastante grande como para romper ese empate 2 - 2. En el caso del País Vasco intuyo una vuelta del voto "prestado" a PODEMOS por parte del elector de EH Bildu, aunque sea parcialmente, que quizás no perdonaría el haber estado cerca de conseguir un escaño en Álava y otro en Guipúzcoa, sobre todo teniendo en cuenta la tendencia a la baja del PSOE en ese territorio.

Gráficamente y de manera resumida, los escaños quedarían de la siguiente forma:
Así pues, el PP perdería 5 diputados (obtuvo 123 pero 2 eran de UPN y otro de FAC), el PSOE bajaría de 90 a 86 parlamentarios, UP ganaría 16 desde los 71 que obtuvieron Podemos e IU por separado, C's perdería otros 8 y el PNV perdería uno, que lo ganaría EH Bildu. El resto de fuerzas se mantendrían igual: CDC salvaría sus 8 diputados, al igual que ERC sus 9 parlamentarios, y el Grupo Mixto estaría formado esta vez por 8 electos (3 de EH Bildu, 2 de UPN, la diputada de CCa-PNC, el de FAC y el de NCa).
Dentro de la coalición UNIDOS PODEMOS (UP), que previsiblemente formaría un sólo Grupo Parlamentario y que sumarían 87 diputados, se encontrarían diputados de Podemos (59), IU (10), En Comú (6), Compromís (4), EQUO (3), ANOVA (2), ICV (2) y MÉS (1). Quedaría por saber si en número de votos también son segunda fuerza, porque todas las encuestas parecen dar por segura la segunda plaza en escaños.
Visto el reparto de fuerzas, la suma de PSOE + UP sumarían 173 escaños, poco menos de la mayoría absoluta necesaria (175 votos), mientras que PP + C's apenas llegarían a 147 (o 150 contando a UPN y FAC con quienes compartirían disciplina de voto).

Todos los medios de comunicación apuntan a decir que la campaña electoral será, de nuevo, más decisiva que nunca. Veremos si la candidatura UNIDOS PODEMOS consigue generar suficiente confianza e ilusión como para que su estrategia de unión sirva para desbancar al menos al PSOE, ya que el PP sigue en niveles muy altos tanto de votos como de fidelidad, aunque ya sólo con estos datos objetivos se justifica el esfuerzo y la idea de concurrir juntos.
Aprovecho esta entrada para recalcar de nuevo la importancia de participar de la vida pública, aunque sea mínimamente depositando el voto cada cuatro años, si mis ánimos a hacerlo más regularmente no son suficientes para haceros cambiar de opinión
Y como bien dije la otra vez... ¡Señores, hagan juego!


P.D.: Como pequeña curiosidad que he encontrado, la de la candidatura 'Unión De Todos' con la cantante de origen nigeriano Helen Mukoro como cabeza de lista. No tiene desperdicio escuchar su canción "You are". ¿Qué os ha parecido la entrada? ¿Hay algún número que os descuadre? ¿Cuál es la posición que le otorgáis a cada partido?

¡Cuidaos!

miércoles, 18 de mayo de 2016

Impresiones de Eurovisión 2016

¡Hola!

He querido dejar unos días para reposar sentimientos y ver también cómo afloran otros dentro y fuera de la comunidad eurofan tras celebrarse el pasado 14 de mayo la 61ª edición del Festival de la Canción de Eurovisión. Con esta entrada pretendo mostrar mis impresiones sobre varios asuntos clave en general del certamen y también otros asuntos concretos de esta edición. Aprovecharé también para responder a ciertas críticas que salen fuera y dentro del propio organismo.


Lo primero de todo, admitir que ésta es la primera vez que voto y que lo hice por Ucrania. Y es que la actuación de "1944" en la voz de Jamala fue simplemente sublime, por sencillez pero son sentimiento, identidad y verdad en cantidades ingentes. Tenía otras favoritas las semanas previas a las semifinales, pero a la hora de la verdad, cuando tienes que elegir una de las 26 canciones que has visto y escuchado, no pude evitar elegirla a ella. Esto es lo que hay que entender cuando uno se presenta a un concurso, sólo gana uno.
Aparte de esto, y con respecto al resto de la gala, fantástica, como bien nos tiene acostumbrados la SVT sueca. La final en general me pareció muy amena y divertida en cuanto a guión, algo de agradecer para quienes nos gusta seguir cada detalle del certamen. Me gusta que se muestre esta imagen cada vez más más internacional, abierta, atractiva y competitiva musical y televisivamente hablando, a pesar de que yo, como fiel defensor de la diversidad de Europa (y como objetivo principal por el que se creó este concurso), admita que se pierde esa identidad propia de cada país. Y es que este año tan sólo Italia (con el segundo estribillo en inglés) y Francia (con todos ellos) y la ganadora Ucrania (al contrario, estribillo en tártaro y el resto de la canción en inglés) eran los finalistas que no utilizaban el idioma de Shakespeare, lo cual es una auténtica pena.
Entrando a valorar la actuación de España, sólo puedo decir que enhorabuena al equipo que ha trabajado duro por esta candidatura. Este año se ha apostado por algo moderno, actual e internacional y, aun sin convencer tanto como se esperaba, al final merece la pena por la ilusión derrochada las semanas previas donde el intento se ha valorado muy positivamente. Es una pena, efectivamente, que de nuevo otro año más no hayamos dado en la tecla acertada, pero hay que tener en cuenta que hay 26 canciones en liza y que esto es un concurso musical, es decir, se juzga subjetivamente el arte propuesto durante tres minutos de cada país. Tenemos por tanto que entender, humildemente, que "no a todos les puedes gustar siempre".
Después habrá que añadirle factores como la iluminación del escenario, la realización de cámaras, cómo se ve en pantalla, los vecinos que participan y miles de factores que ayudan o entorpecen pero que son absolutamente complementarios. Es decir, se juzga una canción, y al final del desfile de 26 piezas, unas te gustan más que otras por diferentes razones, pero es eso lo que se valora, la canción. En este sentido, mi más profunda admiración a Barei por sus sinceridad y honestidad al compartir precisamente esta reflexión: "el (buen) trabajo está hecho, más no se puede hacer". Y tiene toda la razón del mundo esta mujer a la que le deseo todo lo mejor a partir de ahora.
Os dejo aquí las declaraciones de Barei instantes después de finalizar el certamen:

El propio Federico Llano, Subdirector de Coproducciones y festivales de TVE, hacía unas declaraciones minutos después de finalizar el festival en las que se mostraba orgulloso del trabajo realizado por Barei y lamentaba el mal puesto conseguido. Aprovechaba para no asumir su responsabilidad como cabeza visible de la delegación año tras año y culpaba al sistema de votación de la catástrofe, diciendo que "sirve para determinar claramente el TOP 10 pero no el resto" pues penaliza a los países que no están en esa selección de favoritos de cada país. El hombre tiene razón, ya pasó lo mismo el pasado año con Edurne (que habría terminado 11ª para el televoto y 15ª para el jurado, obteniendo así una media más elevada que la 21ª plaza obtenida oficialmente), pero me parecen más excusas de tirar balones fuera que otra cosa.
A raíz de esto se me ha ocurrido hacer un experimento aprovechando la transparencia con que la UER nos deleita desde hace unos años publicando los resultados tanto de los jurados de cada país como del televoto. He aquí pues un estudio comparativo (que puede verse también online) de cómo cambiarían las posiciones según el sistema que se escogiera:
(click en la imagen para ver más grande)
Explicando más claramente tanto número, básicamente he ordenado los 26 países finalistas según dos formas: La primera de ellas la he denominado "MEDIA RANK" y se basa en tener en cuenta los TOP26 de todos los países, tanto del jurado (que sería el 50%) como del televoto (el otro 50%). La otra poción la he llamado "MEDIA PUNTOS" y sigue el mismo concepto pero solamente tiene en cuenta a los países que reciben puntos por parte del jurado (de nuevo al 50%) y del televoto (también 50%). Este segundo método es el que se utiliza actualmente en el festival.
Con la primera de las fórmulas se obtiene de forma más ajustada la realidad de las posiciones, por así decirlo, al tener en cuenta el orden de preferencia de las 26 canciones por cada país (además de estar separadas equidistantemente por un punto cada una de ellas), mientras que con la segunda sólo se tienen en cuenta a entre 10 (si los 10 más votados por el jurado de un país coinciden con los 10 más votados del público) y 20 países (si son completamente diferente los TOP10 de jurado y público), sin contar el hecho de que los dos más votados reciben 2 puntos más (y no uno) que el siguiente país preferido.
Las diferencias son mínimas para el TOP10, eso sí, teniendo en cuenta que habría ganado Australia indiscutiblemente al tener la mejor media en los ránkings del jurado y del televoto (y recibir por tanto bastantes puntos de ambos). Se aprecia también cómo saldría beneficiada especialmente la candidatura española, mientras que Serbia y Malta serían las más perjudicadas por la polaridad del voto, es decir, por gustar mucho al público pero poco al jurado (caso de Serbia) o viceversa (caso de Malta).
Precisamente este año al presentarse por separado las preferencias de los jurados de cada país y los del público europeo en su conjunto se ha podido ver más claramente esta polaridad de gustos entre jurados y público. Y mejor no hablar de las afinidades de cada país (dicho de otro modo, el voto vecinal que también y sobre todo practican desgraciadamente los jurados y no tanto el público), porque han quedado todos desenmascarados con este nuevo sistema.


P.D.: Después de la reflexión de nuestra representante y que comparto íntegramente sólo puedo decir que este estudio es lo de menos, que nunca en ningún otro evento eso de "participar es lo importante" es profundamente cierto, y no creáis que me doy por vencido, simplemente lo pienso honestamente. ¿Qué os ha parecido la edición de este año? ¿Y qué opináis de la posición de España y las declaraciones de Barei y de Llano? ¿Cuál creéis que es el sistema más justo para todos?

¡Cuidaos!

viernes, 13 de mayo de 2016

Impresiones de la segunda semifinal de Eurovisión 2016

¡Hola!

Tal y como prometí en la anterior entrada, de nuevo vuelvo para comentar esta vez la segunda semifinal de Eurovisión que tuvo lugar ayer jueves 12 de mayo en Estocolmo. De nuevo aclaro que no he visto ningún ensayo ni nada porque este año he querido vivir todo el festival como lo hacía antes, con toda la magia y la sorpresa de lo nuevo.


La sensación general que tengo una vez ha terminado es de que cada vez cada país trabaja más su producto en pantalla, lo cual es bueno no sólo porque lo hace más competitivo (al final y al cabo quien vota es el público en sus casas) sino también porque lo hace más atractivo que un simple concierto con cantantes de varios países. Así pues, mi opinión de cada actuación, país por país, es la siguiente:
- LETONIA: No podía abrir mejor esta segunda semifinal que el guapísimo Justs con esa evolución en la canción que iba de comedido y triste a enérgico y con una actitud totalmente arrolladora interpretando magistralmente "Heartbeat". De verdad que me ha encantado la garra y la actitud que le ha puesto el muchacho. NOTA: 9/10
- POLONIA: Michal Spazk ha estado sublime, comedido y muy solvente también en cuanto a su interpretación al presentar "Colour of your life". La verdad es que esperaba algo más de frialdad e indiferencia en él o en la puesta en escena, y no ha estado del todo mal, consiguiendo crear un producto acorde a lo que se exigía. NOTA 7/10
- SUIZA: Todavía no entiendo el despropósito que se ha marcado la delegación alpina este año. Y creo que no es tanto por la canción "The last of our kind", que en su ambiente y estilo es muy buena, sino más por Rykka, que ha dejado mucho que desear, y también por cómo la han planteado en directo. Una verdadera decepción, aunque un tanto esperada en el fondo. NOTA: 5/10
- ISRAEL: Este año muchos países están apostando por inventos y cachivaches visuales para destacar y quizás la solución para diferenciarse sea simple y llanamente cantar tu canción. Es lo que ha hecho fantásticamente Hovi Star con "Made of stars", que ha conseguido convencer y romper esa especie de maleficio que tenía el país hebrero últimamente. Y yo que me alegro, vaya. NOTA: 8.5/10
- BIELORRUSIA: Con el gran potencial que tenía esta canción y sobre todo la complicidad que derrochaba, a mi juicio, Ivan con la cámara... y han preferido jugar a lo que todos juegan este año, a sorprender con efectos visuales. "Help you fly" no exigía tanta parafernalia y creo que le ha restado más que sumado, a la vista del no pase a la final. NOTA: 8/10
- SERBIA: El efecto Serifóvic con una cantante masculina rodeada de coristas femeninas entrelazadas todavía colea en esta delegación y parece que les ha funcionado repetir la fórmula. La interpretación de "Goodbye (shelter)" por parte de Sanja Vucic ha sido menos maniática y extravagante de lo que me temía, lo cual le agradezco, porque ha conseguido enviar perfectamente el mensaje de la canción. NOTA: 7.5/10
- IRLANDA: Correcto, intermedio y casi diría que indiferente. Nicky Byrne, todo un profesional del directo, lo ha hecho bien vocalmente y el conjunto era acertado para lo que la canción "Sunlight" pedía, pero es que tampoco se le podía pedir más precisamente a la canción, que no aportaba nada ni musical ni visualmente. NOTA: 6/10
- A.R.Y. de MACEDONIA: Otro retorno este año, desde el 2012, es el de la gran Kaliopi con su tema "Dona", toda una delicia de pieza y también un placer volver a tener a esta gran dama en ese escenario. No entiendo qué ha pasado para que no consiguiera el pase a la final, porque ella es bastante conocida, lo ha hecho fenomenal y visualmente ofrecía lo que se le pedía. NOTA: 8.5/10
- LITUANIA: Otra cosa que no entiendo de esta edición es que la gran mayoría de artistas están solos en ese enorme escenario, aun cuando se trata de una canción animada como es el caso de "I've been waiting for this night". Una canción que no aporta nada y que, a pesar de reconocerle a Donny Montell su buen hacer, a mí me ha dejado muy indiferente y sorprendido al anunciar su nombre como finalista. NOTA: 6/10
- AUSTRALIA: No puedo evitar comparar la frialdad de Dami Im con la cercanía y simpatía que me despertaba su abanderado del año pasado, pero a pesar de que ha empezado un tanto desubicada, conforme avanzaba la canción ha estado más cómoda y ha derrochado voz en la potente "Sound of silence". NOTA: 7.5/10
- ESLOVENIA: No se le podrá negar a ManuElla que no lo haya dado todo al interpretar su canción country-pop "Blue and red". Personalmente, veo muy buena interpretación pero me sobra el acróbata en el conjunto, en el que yo habría usado más los colores que dan título a la canción y que ya se utilizaron de manera muy efectiva en la preselección de su país. NOTA: 6.5/10
- BULGARIA: Otra que repite, la gran Poli Genova, esta vez con una enérgica y vibrante "If love was a crime" que ha sabido defender perfectamente en el directo, sin duda muy arropada y animada por el público. El fondo era demasiado difuso a mi parecer y además me ha faltado gente en el escenario cuando ya en el primer estribillo se ha puesto a bailar, pero al final ha quedado bastante digno el conjunto. NOTA: 8.5/10
- DINAMARCA: Una canción sencilla y facilona como "Soldiers of love" no podía nada más que lo que Lighthouse X ha aportado al directo, es decir, alegría, buen rollo y las luces justas para marcar los golpes fuertes de la canción. Es justo lo que esperaba y han animado mucho al público, así que trabajo hecho. NOTA 8/10
- UCRANIA: La polémica surgida por el contenido trágico pero real de su canción "1944" no ha medrado en nada la interpretación, sentida y emotiva, de la gran Jamala, mi favorita, quien ha derrochado voz y pasión en una joya que es ya de colección. Me encantaría que el sábado estuviera en la lucha por el triunfo, por el mensaje, por la cantante y por todo. NOTA: 9.5/10
- NORUEGA: A mí ni la cantante Agnete, muy sosa y fría, ni la canción "Icebreaker" me decían nada antes del directo de ayer. Y tampoco me convenció tras verla super inexpresiva y distante, muy nerviosa aunque de voz fuese bastante bien. No ha conseguido romper el hielo que me separaba de esta candidatura, lo siento. NOTA: 5.5/10
- GEORGIA: El patito feo de cada año, y también en esta edición, pero que a mí suele gustarme por arriesgar siempre, y también en esta ocasión. A pesar de lo difícil al oído que podía esperarse de "Midnight gold" por parte de Nika Kocharov & Young Georgian Lolitaz, de nuevo el mérito se lo lleva la realización aportada al directo por la televisión sueca. NOTA: 8.5/10
- ALBANIA: Quien me conozca sabe que le tengo un cariño especial a este país en el concurso y a las candidaturas que suele presentar, y aun cuando cambiaron a la versión inglesa la seguía defendiendo. Sin embargo, confieso que ese cambio a "Fairytale" le ha hecho perder su magia y diferencia aun con la buena interpretación de Eneda Tarifa. NOTA: 7/10
- BÉLGICA: Era mi otra favorita de esta noche y no ha defraudado nada mi querida Laura Tesoro en su interpretación del "What's the pressure?". Enérgica, divertida, con un buen rollo enorme y además perfecta vocalmente, nada más que añadir señoría salvo que aquí tenemos a todo un potencial peligro para España el próximo sábado. NOTA: 9.5/10

Dicho esto, y reitero que no había visto ni un sólo ensayo, mi impresión con sólo esta exhibición de canciones mis preferencias eran que pasaran indudablemente Bélgica, Ucrania, Letonia, Israel, Bulgaria, A.R.Y. de Macedonia, Georgia, Bielorrusia, Dinamarca y Serbia. Finalmente ni Kaliopi (una gran sorpresa que la popular cantante de los Balcanes no haya pasado) ni tampoco ningún país nórdico este año, sorprendentemente, estarán en la final, lo que puede afianzar a una buena posición de la anfitriona Suecia.
Haciendo un repaso a la emisión en su conjunto, creo que se ha bajado el listón en cuanto a realización respecto a la gala del martes, pero quiero destacar de nuevo el maravilloso "interval act" con esa batalla hombre - máquina en la pista de baile, realmente original. No sé qué nos espera el sábado, además de la actuación de Justin Timberlake, porque están poniendo el listón muy alto para mi gusto este año. De igual modo, los presentadores y el guión, producto sueco 100% en ambos casos, formidables. Como contrapunto negativo, las visualizaciones de los ensayos de Alemania, Italia y Reino Unido, no porque no me digan nada (que también) sino porque no termino de ver lo positivo del asunto.


P.D.: El próximo sábado 14, más bien en la medianoche del domingo, conoceremos al ganador de esta 61ª edición, algo que parece bastante abierto a la vista de los directos y aunque domine siempre Rusia como valor seguro por el que apostar. ¿Cuál ha sido vuestra impresión de esta segunda semifinal? ¿Esperabais que pasaran esos países? ¿Cuáles son vuestros favoritos para alcanzar el triunfo este año?

¡Cuidaos!