jueves, 26 de mayo de 2016

Mi pronóstico para las elecciones del 26J

¡Hola!

Hoy que falta un mes tan sólo para votar en las elecciones generales (otra vez), he querido retomar de nuevo el espíritu de pronóstico que ya tomé para el 20D en una anterior entrada y hacer lo propio también para esta próxima cita del 26J. Una vez realizadas todas las tareas administrativas en persona en la embajada española de París (en un viaje super improvisado) para solicitar el llamado "voto rogado", sigo a la espera de que me llegue toda la documentación en las próximas semanas para poder hacer uso de mi derecho al voto.


Las posiciones que desvelaron los resultados del 20D me han servido de base evidentemente para elaborar este estudio, pues apenas han pasado 5, 6 meses de aquel llamamiento a las urnas y pocos cambios se han producido desde ese momento. Para el caso de la coalición Unidos Podemos simplemente me he basado en la suma directa de votos de cada partido en dicha cita electoral. Por supuesto, he intentado ser lo más riguroso y objetivo posible e intentar ponerme en la piel de los electores de cada zona, y por supuesto el resultado final no tiene por qué reflejar mis preferencias sino sólo una estimación personal que obtengo del estudio pormenorizado de los datos.
Dicho esto, así quedaría el reparto de escaños según la extrapolación con la que he trabajado:
- Partido Popular (PP): 115
- Unidos Podemos (UP) (PODEMOS + IU + EQUO + otros): 87 (posteriormente se desgloba esta cifra)
- Partido Socialista Obrero Español (PSOE): 86
- Ciudadanos (C's): 32
- Esquerra Republicana de Catalunya (ERC): 9
- Convergéncia Democrática de Catalunya (CDC): 8
- Partido Nacionalista Vasco (PNV): 5
- EH Bildu (EH Bildu): 3
- Unión del Pueblo Navarro (UPN): 2 (en coalición con el PP)
- Foro Asturiano de Ciudadanos (FAC): 1 (en coalición con el PP)
- Coalición Canaria - Partido Nacionalista Canario (CCa-PNC): 1
- Nueva Canarias (NCa): 1 (en coalición con el PSOE)

El reparto por provincias quedaría, según mis cálculos, de la siguiente manera:
COMUNIDAD AUTÓNOMAPROVINCIA
PP
PSOE
UNIDOS
PODEMOS
C's
NACIONALISMO
DERECHA
NACIONALISMO
IZQUIERDA
ANDALUCÍAALMERÍA
CÁDIZ
CÓRDOBA
GRANADA
HUELVA
JAÉN
MÁLAGA
SEVILLA
TOTAL
2
3
2
2
2
2
3
3
19
2
2
2
2
2
2
3
5
20
1
3
2
2
1
1
3
3
16
1
1
0
1
0
0
2
1
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ARAGÓNHUESCA
TERUEL
ZARAGOZA
TOTAL
1
2
2
5
1
1
2
4
1
0
2
3
0
0
1
1
coal. PP-PAR
coal. PP-PAR
coal. PP-PAR
(0 PAR)
-
-
-
-
CANTABRIACANTABRIA
2
1
1
1
-
-
CASTILLA - LA MANCHAALBACETE
CIUDAD REAL
CUENCA
GUADALAJARA
TOLEDO
TOTAL
2
2
2
1
3
10
1
2
1
1
2
7
1
1
0
1
1
4
0
0
0
0
0
0
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
CASTILLA Y LEÓNÁVILA
BURGOS
LEÓN
PALENCIA
SALAMANCA
SEGOVIA
SORIA
VALLADOLID
ZAMORA
TOTAL
2
2
2
2
2
2
1
2
2
17
1
1
2
1
1
1
1
1
1
10
0
1
1
0
0
0
0
1
0
3
0
0
0
0
1
0
0
1
0
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-


-
CATALUÑABARCELONA
GERONA
LÉRIDA
TARRAGONA
TOTAL
4
0
0
1
5
5
1
1
1
8
9
1
1
1
12
4
0
0
1
5
4
2
1
1
8 (CDC)
5
2
1
1
9 (ERC)
COMUNIDAD DE MADRIDMADRID
13
6
10
7
-
-
COM. FORAL DE NAVARRANAVARRA
0
1
1
0
coalic. PP-UPN
2 (UPN)
0 (EH Bildu)
COMUNIDAD VALENCIANAALICANTE
CASTELLÓN
VALENCIA
TOTAL
5
2
5
12
2
2
3
7
3
1
4
8
2
0
3
5
-
-
-



-
coalición UP
coalición UP
coalición UP
(4 Compromís)
EXTREMADURABADAJOZ
CÁCERES
TOTAL
3
2
5
2
2
4
1
0
1
0
0
0
-
-
-
-
-
-
GALICIALA CORUÑA
LUGO
OURENSE
PONTEVEDRA
TOTAL
3
2
2
3
10
2
1
1
2
6
2
1
1
2
6
1
0
0
0
1
-
-
-
-
-
0
0
0
0
0 (BNG)
ISLAS BALEARESISLAS BALEARES
2
2
3
1
-
coalición UP
(1 MÉS)
ISLAS CANARIASGRAN CANARIA
TENERIFE
TOTAL
2
2
4
1
2
3
3
2
5
1
0
1
0
1
1 (CCa-PNC)
coal. PSOE-NCa
coal. PSOE-NCa
1 (NCa)
LA RIOJALA RIOJA
2
1
1
0
-
-
PAÍS VASCOÁLAVA
GUIPÚZCOA
VIZCAYA
TOTAL
1
0
1
2
0
1
1
2
1
2
3
6
0
0
0
0
1
2
2
5 (PNV)
1
1
1
3 (EH Bildu)
PRINCIPADO DE ASTURIASASTURIAS
2
2
3
0
coal. PP-FAC
(1 FAC)
-
REGIÓN DE MURCIAMURCIA
4
2
2
2
-
-
CEUTACEUTA
1
0
0
0
-
-
MELILLAMELILLA
1
0
0
0
-
-
Con respecto a los cambios que he anotado comparando este despliegue con el realizado para el 20D, he aquí un resumen rápido:
- En ANDALUCÍA UP sumaría 6 escaños más: podría estar luchando por la primera plaza en Cádiz junto con PP y PSOE; en Córdoba se dispararía y conseguiría 2 escaños dejando sin representación a C's que tenía 1; en Granada y en Málaga su reforzamiento como tercera fuerza le quitaría un escaño al PP que estaba primero; y lo mismo pasaría en Jaén y Sevilla, donde se lo quitaría al PSOE esta vez.
- En ARAGÓN la única diferencia sería el 2º diputado por Zaragoza para UP en detrimento del PP, que ya el 20D se les escapó por pocos votos, aunque hay que tener en cuenta que en esta ocasión no se presenta CHA, referente del nacionalismo de izquierdas.
- En ASTURIAS UP podría estar disputándose la primera plaza con el PP, lo que le hace al menos ser segundo y ganar un escaño, quitándoselo a C's al quedar muy relegado en cuarta posición.
- En BALEARES se daría la misma pelea por la primera posición y si se consigue ese tercer escaño entraría por primera vez MÉS con un diputado bajo el paraguas de UP.
- En CANARIAS UP podría ser primera fuerza por delante del PP en Gran Canaria, a quien le quitaría 1 diputado; mientras que en Tenerife quedaría segundo y descolgaría a C's al haber tres partidos bastante igualados y al estar CCa-PNC por delante de ellos, haciéndole perder 1 escaño.
- En CASTILLA - LA MANCHA se producirían muchísimos cambios y sería un ejemplo muy claro de las ventajas e inconvenientes del sorpasso que pretende la coalición UP al pasar de 1 a 4 diputados y dejar a C's sin ninguno: en Albacete y Guadalajara UP sería tercera fuerza por delante de C's, a quien le robaría su escaño; en Ciudad Real UP lograría escaño esta vez en detrimento del PP; y en Toledo pasaría al revés, al quedar terceros muy por delante de C's no ganan escaño y sin embargo el que pierde C's al estar muy descolgado como cuarta fuerza va para el PP.
- En CASTILLA Y LEÓN de nuevo el ascenso debido a la unión de UP dejaría lejos a C's en León otorgando sin embargo ese escaño al PSOE; mientras que en Salamanca UP tendrá difícil superar a C's y robarle su escaño aunque estaría cerca; y en Ávila, Palencia, Segovia, Valladolid y Zamora simplemente serviría para asentarse como tercera fuerza pero sin lograr escaño.
- En CATALUÑA he mantenido los resultados del 20D y la única variación que se podría producir sería que los votantes de UNIO vuelvan a CDC en vistas de que esta vez no se presentan a las urnas, lo cual quitaría representación al PP.
- En COMUNIDAD VALENCIANA he decidido mantener el mismo reparto que había ya que no preveo variación alguna de escaños para UP a pesar de sumarle los votos de EUPV, consiguiendo sólo el afianzarse como segunda fuerza en Alicante y Castellón o incluso ser primera fuerza en Valencia.
- En GALICIA también he mantenido los resultados del 20D aunque puede haber mucha volatilidad de escaños, especialmente según cómo se potencie el voto útil hacia el PP por parte del elector de C's, que podría dejarle sin representación, o hacia UP por parte de NÓS o del PSOE, que podría perder hasta dos diputados.
- En MADRID simplemente los dos diputados obtenidos por IU el 20D se sumarían a los 8 obtenidos por PODEMOS, con la posibilidad de conseguir el 11º para la coalición UP según la similitud de votos que obtengan C's y PSOE.
- En MURCIA UP adelantaría a C's y sería tercera fuerza, lo cual le otorga un segundo diputado, que le arranca al PP.
- En PAÍS VASCO UP podría ser primera fuerza también en Vizcaya, única provincia donde le superó por muy poco el PNV, robándoles así un escaño; aunque también me surgen dudas respecto al voto que el elector de EH Bildu haya podido volcar en PODEMOS el pasado 20D sobre si lo mantendrá o volverá a la coalición abertzale.
- En CANTABRIA, EXTREMADURA, LA RIOJA, NAVARRA, CEUTA Y MELILLA no habría cambios en escaños, sólo una disputa por la segunda plaza entre PSOE y UP.
Podrían darse sorpresas en Cáceres si UP consigue sumar suficientes votos para arrancarle un diputado al PSOE o al PP, dependiendo de quién quede segundo en esa provincia, aunque la diferencia a cubrir es bastante grande como para romper ese empate 2 - 2. En el caso del País Vasco intuyo una vuelta del voto "prestado" a PODEMOS por parte del elector de EH Bildu, aunque sea parcialmente, que quizás no perdonaría el haber estado cerca de conseguir un escaño en Álava y otro en Guipúzcoa, sobre todo teniendo en cuenta la tendencia a la baja del PSOE en ese territorio.

Gráficamente y de manera resumida, los escaños quedarían de la siguiente forma:
Así pues, el PP perdería 5 diputados (obtuvo 123 pero 2 eran de UPN y otro de FAC), el PSOE bajaría de 90 a 86 parlamentarios, UP ganaría 16 desde los 71 que obtuvieron Podemos e IU por separado, C's perdería otros 8 y el PNV perdería uno, que lo ganaría EH Bildu. El resto de fuerzas se mantendrían igual: CDC salvaría sus 8 diputados, al igual que ERC sus 9 parlamentarios, y el Grupo Mixto estaría formado esta vez por 8 electos (3 de EH Bildu, 2 de UPN, la diputada de CCa-PNC, el de FAC y el de NCa).
Dentro de la coalición UNIDOS PODEMOS (UP), que previsiblemente formaría un sólo Grupo Parlamentario y que sumarían 87 diputados, se encontrarían diputados de Podemos (59), IU (10), En Comú (6), Compromís (4), EQUO (3), ANOVA (2), ICV (2) y MÉS (1). Quedaría por saber si en número de votos también son segunda fuerza, porque todas las encuestas parecen dar por segura la segunda plaza en escaños.
Visto el reparto de fuerzas, la suma de PSOE + UP sumarían 173 escaños, poco menos de la mayoría absoluta necesaria (175 votos), mientras que PP + C's apenas llegarían a 147 (o 150 contando a UPN y FAC con quienes compartirían disciplina de voto).

Todos los medios de comunicación apuntan a decir que la campaña electoral será, de nuevo, más decisiva que nunca. Veremos si la candidatura UNIDOS PODEMOS consigue generar suficiente confianza e ilusión como para que su estrategia de unión sirva para desbancar al menos al PSOE, ya que el PP sigue en niveles muy altos tanto de votos como de fidelidad, aunque ya sólo con estos datos objetivos se justifica el esfuerzo y la idea de concurrir juntos.
Aprovecho esta entrada para recalcar de nuevo la importancia de participar de la vida pública, aunque sea mínimamente depositando el voto cada cuatro años, si mis ánimos a hacerlo más regularmente no son suficientes para haceros cambiar de opinión
Y como bien dije la otra vez... ¡Señores, hagan juego!


P.D.: Como pequeña curiosidad que he encontrado, la de la candidatura 'Unión De Todos' con la cantante de origen nigeriano Helen Mukoro como cabeza de lista. No tiene desperdicio escuchar su canción "You are". ¿Qué os ha parecido la entrada? ¿Hay algún número que os descuadre? ¿Cuál es la posición que le otorgáis a cada partido?

¡Cuidaos!

miércoles, 18 de mayo de 2016

Impresiones de Eurovisión 2016

¡Hola!

He querido dejar unos días para reposar sentimientos y ver también cómo afloran otros dentro y fuera de la comunidad eurofan tras celebrarse el pasado 14 de mayo la 61ª edición del Festival de la Canción de Eurovisión. Con esta entrada pretendo mostrar mis impresiones sobre varios asuntos clave en general del certamen y también otros asuntos concretos de esta edición. Aprovecharé también para responder a ciertas críticas que salen fuera y dentro del propio organismo.


Lo primero de todo, admitir que ésta es la primera vez que voto y que lo hice por Ucrania. Y es que la actuación de "1944" en la voz de Jamala fue simplemente sublime, por sencillez pero son sentimiento, identidad y verdad en cantidades ingentes. Tenía otras favoritas las semanas previas a las semifinales, pero a la hora de la verdad, cuando tienes que elegir una de las 26 canciones que has visto y escuchado, no pude evitar elegirla a ella. Esto es lo que hay que entender cuando uno se presenta a un concurso, sólo gana uno.
Aparte de esto, y con respecto al resto de la gala, fantástica, como bien nos tiene acostumbrados la SVT sueca. La final en general me pareció muy amena y divertida en cuanto a guión, algo de agradecer para quienes nos gusta seguir cada detalle del certamen. Me gusta que se muestre esta imagen cada vez más más internacional, abierta, atractiva y competitiva musical y televisivamente hablando, a pesar de que yo, como fiel defensor de la diversidad de Europa (y como objetivo principal por el que se creó este concurso), admita que se pierde esa identidad propia de cada país. Y es que este año tan sólo Italia (con el segundo estribillo en inglés) y Francia (con todos ellos) y la ganadora Ucrania (al contrario, estribillo en tártaro y el resto de la canción en inglés) eran los finalistas que no utilizaban el idioma de Shakespeare, lo cual es una auténtica pena.
Entrando a valorar la actuación de España, sólo puedo decir que enhorabuena al equipo que ha trabajado duro por esta candidatura. Este año se ha apostado por algo moderno, actual e internacional y, aun sin convencer tanto como se esperaba, al final merece la pena por la ilusión derrochada las semanas previas donde el intento se ha valorado muy positivamente. Es una pena, efectivamente, que de nuevo otro año más no hayamos dado en la tecla acertada, pero hay que tener en cuenta que hay 26 canciones en liza y que esto es un concurso musical, es decir, se juzga subjetivamente el arte propuesto durante tres minutos de cada país. Tenemos por tanto que entender, humildemente, que "no a todos les puedes gustar siempre".
Después habrá que añadirle factores como la iluminación del escenario, la realización de cámaras, cómo se ve en pantalla, los vecinos que participan y miles de factores que ayudan o entorpecen pero que son absolutamente complementarios. Es decir, se juzga una canción, y al final del desfile de 26 piezas, unas te gustan más que otras por diferentes razones, pero es eso lo que se valora, la canción. En este sentido, mi más profunda admiración a Barei por sus sinceridad y honestidad al compartir precisamente esta reflexión: "el (buen) trabajo está hecho, más no se puede hacer". Y tiene toda la razón del mundo esta mujer a la que le deseo todo lo mejor a partir de ahora.
Os dejo aquí las declaraciones de Barei instantes después de finalizar el certamen:

El propio Federico Llano, Subdirector de Coproducciones y festivales de TVE, hacía unas declaraciones minutos después de finalizar el festival en las que se mostraba orgulloso del trabajo realizado por Barei y lamentaba el mal puesto conseguido. Aprovechaba para no asumir su responsabilidad como cabeza visible de la delegación año tras año y culpaba al sistema de votación de la catástrofe, diciendo que "sirve para determinar claramente el TOP 10 pero no el resto" pues penaliza a los países que no están en esa selección de favoritos de cada país. El hombre tiene razón, ya pasó lo mismo el pasado año con Edurne (que habría terminado 11ª para el televoto y 15ª para el jurado, obteniendo así una media más elevada que la 21ª plaza obtenida oficialmente), pero me parecen más excusas de tirar balones fuera que otra cosa.
A raíz de esto se me ha ocurrido hacer un experimento aprovechando la transparencia con que la UER nos deleita desde hace unos años publicando los resultados tanto de los jurados de cada país como del televoto. He aquí pues un estudio comparativo (que puede verse también online) de cómo cambiarían las posiciones según el sistema que se escogiera:
(click en la imagen para ver más grande)
Explicando más claramente tanto número, básicamente he ordenado los 26 países finalistas según dos formas: La primera de ellas la he denominado "MEDIA RANK" y se basa en tener en cuenta los TOP26 de todos los países, tanto del jurado (que sería el 50%) como del televoto (el otro 50%). La otra poción la he llamado "MEDIA PUNTOS" y sigue el mismo concepto pero solamente tiene en cuenta a los países que reciben puntos por parte del jurado (de nuevo al 50%) y del televoto (también 50%). Este segundo método es el que se utiliza actualmente en el festival.
Con la primera de las fórmulas se obtiene de forma más ajustada la realidad de las posiciones, por así decirlo, al tener en cuenta el orden de preferencia de las 26 canciones por cada país (además de estar separadas equidistantemente por un punto cada una de ellas), mientras que con la segunda sólo se tienen en cuenta a entre 10 (si los 10 más votados por el jurado de un país coinciden con los 10 más votados del público) y 20 países (si son completamente diferente los TOP10 de jurado y público), sin contar el hecho de que los dos más votados reciben 2 puntos más (y no uno) que el siguiente país preferido.
Las diferencias son mínimas para el TOP10, eso sí, teniendo en cuenta que habría ganado Australia indiscutiblemente al tener la mejor media en los ránkings del jurado y del televoto (y recibir por tanto bastantes puntos de ambos). Se aprecia también cómo saldría beneficiada especialmente la candidatura española, mientras que Serbia y Malta serían las más perjudicadas por la polaridad del voto, es decir, por gustar mucho al público pero poco al jurado (caso de Serbia) o viceversa (caso de Malta).
Precisamente este año al presentarse por separado las preferencias de los jurados de cada país y los del público europeo en su conjunto se ha podido ver más claramente esta polaridad de gustos entre jurados y público. Y mejor no hablar de las afinidades de cada país (dicho de otro modo, el voto vecinal que también y sobre todo practican desgraciadamente los jurados y no tanto el público), porque han quedado todos desenmascarados con este nuevo sistema.


P.D.: Después de la reflexión de nuestra representante y que comparto íntegramente sólo puedo decir que este estudio es lo de menos, que nunca en ningún otro evento eso de "participar es lo importante" es profundamente cierto, y no creáis que me doy por vencido, simplemente lo pienso honestamente. ¿Qué os ha parecido la edición de este año? ¿Y qué opináis de la posición de España y las declaraciones de Barei y de Llano? ¿Cuál creéis que es el sistema más justo para todos?

¡Cuidaos!

viernes, 13 de mayo de 2016

Impresiones de la segunda semifinal de Eurovisión 2016

¡Hola!

Tal y como prometí en la anterior entrada, de nuevo vuelvo para comentar esta vez la segunda semifinal de Eurovisión que tuvo lugar ayer jueves 12 de mayo en Estocolmo. De nuevo aclaro que no he visto ningún ensayo ni nada porque este año he querido vivir todo el festival como lo hacía antes, con toda la magia y la sorpresa de lo nuevo.


La sensación general que tengo una vez ha terminado es de que cada vez cada país trabaja más su producto en pantalla, lo cual es bueno no sólo porque lo hace más competitivo (al final y al cabo quien vota es el público en sus casas) sino también porque lo hace más atractivo que un simple concierto con cantantes de varios países. Así pues, mi opinión de cada actuación, país por país, es la siguiente:
- LETONIA: No podía abrir mejor esta segunda semifinal que el guapísimo Justs con esa evolución en la canción que iba de comedido y triste a enérgico y con una actitud totalmente arrolladora interpretando magistralmente "Heartbeat". De verdad que me ha encantado la garra y la actitud que le ha puesto el muchacho. NOTA: 9/10
- POLONIA: Michal Spazk ha estado sublime, comedido y muy solvente también en cuanto a su interpretación al presentar "Colour of your life". La verdad es que esperaba algo más de frialdad e indiferencia en él o en la puesta en escena, y no ha estado del todo mal, consiguiendo crear un producto acorde a lo que se exigía. NOTA 7/10
- SUIZA: Todavía no entiendo el despropósito que se ha marcado la delegación alpina este año. Y creo que no es tanto por la canción "The last of our kind", que en su ambiente y estilo es muy buena, sino más por Rykka, que ha dejado mucho que desear, y también por cómo la han planteado en directo. Una verdadera decepción, aunque un tanto esperada en el fondo. NOTA: 5/10
- ISRAEL: Este año muchos países están apostando por inventos y cachivaches visuales para destacar y quizás la solución para diferenciarse sea simple y llanamente cantar tu canción. Es lo que ha hecho fantásticamente Hovi Star con "Made of stars", que ha conseguido convencer y romper esa especie de maleficio que tenía el país hebrero últimamente. Y yo que me alegro, vaya. NOTA: 8.5/10
- BIELORRUSIA: Con el gran potencial que tenía esta canción y sobre todo la complicidad que derrochaba, a mi juicio, Ivan con la cámara... y han preferido jugar a lo que todos juegan este año, a sorprender con efectos visuales. "Help you fly" no exigía tanta parafernalia y creo que le ha restado más que sumado, a la vista del no pase a la final. NOTA: 8/10
- SERBIA: El efecto Serifóvic con una cantante masculina rodeada de coristas femeninas entrelazadas todavía colea en esta delegación y parece que les ha funcionado repetir la fórmula. La interpretación de "Goodbye (shelter)" por parte de Sanja Vucic ha sido menos maniática y extravagante de lo que me temía, lo cual le agradezco, porque ha conseguido enviar perfectamente el mensaje de la canción. NOTA: 7.5/10
- IRLANDA: Correcto, intermedio y casi diría que indiferente. Nicky Byrne, todo un profesional del directo, lo ha hecho bien vocalmente y el conjunto era acertado para lo que la canción "Sunlight" pedía, pero es que tampoco se le podía pedir más precisamente a la canción, que no aportaba nada ni musical ni visualmente. NOTA: 6/10
- A.R.Y. de MACEDONIA: Otro retorno este año, desde el 2012, es el de la gran Kaliopi con su tema "Dona", toda una delicia de pieza y también un placer volver a tener a esta gran dama en ese escenario. No entiendo qué ha pasado para que no consiguiera el pase a la final, porque ella es bastante conocida, lo ha hecho fenomenal y visualmente ofrecía lo que se le pedía. NOTA: 8.5/10
- LITUANIA: Otra cosa que no entiendo de esta edición es que la gran mayoría de artistas están solos en ese enorme escenario, aun cuando se trata de una canción animada como es el caso de "I've been waiting for this night". Una canción que no aporta nada y que, a pesar de reconocerle a Donny Montell su buen hacer, a mí me ha dejado muy indiferente y sorprendido al anunciar su nombre como finalista. NOTA: 6/10
- AUSTRALIA: No puedo evitar comparar la frialdad de Dami Im con la cercanía y simpatía que me despertaba su abanderado del año pasado, pero a pesar de que ha empezado un tanto desubicada, conforme avanzaba la canción ha estado más cómoda y ha derrochado voz en la potente "Sound of silence". NOTA: 7.5/10
- ESLOVENIA: No se le podrá negar a ManuElla que no lo haya dado todo al interpretar su canción country-pop "Blue and red". Personalmente, veo muy buena interpretación pero me sobra el acróbata en el conjunto, en el que yo habría usado más los colores que dan título a la canción y que ya se utilizaron de manera muy efectiva en la preselección de su país. NOTA: 6.5/10
- BULGARIA: Otra que repite, la gran Poli Genova, esta vez con una enérgica y vibrante "If love was a crime" que ha sabido defender perfectamente en el directo, sin duda muy arropada y animada por el público. El fondo era demasiado difuso a mi parecer y además me ha faltado gente en el escenario cuando ya en el primer estribillo se ha puesto a bailar, pero al final ha quedado bastante digno el conjunto. NOTA: 8.5/10
- DINAMARCA: Una canción sencilla y facilona como "Soldiers of love" no podía nada más que lo que Lighthouse X ha aportado al directo, es decir, alegría, buen rollo y las luces justas para marcar los golpes fuertes de la canción. Es justo lo que esperaba y han animado mucho al público, así que trabajo hecho. NOTA 8/10
- UCRANIA: La polémica surgida por el contenido trágico pero real de su canción "1944" no ha medrado en nada la interpretación, sentida y emotiva, de la gran Jamala, mi favorita, quien ha derrochado voz y pasión en una joya que es ya de colección. Me encantaría que el sábado estuviera en la lucha por el triunfo, por el mensaje, por la cantante y por todo. NOTA: 9.5/10
- NORUEGA: A mí ni la cantante Agnete, muy sosa y fría, ni la canción "Icebreaker" me decían nada antes del directo de ayer. Y tampoco me convenció tras verla super inexpresiva y distante, muy nerviosa aunque de voz fuese bastante bien. No ha conseguido romper el hielo que me separaba de esta candidatura, lo siento. NOTA: 5.5/10
- GEORGIA: El patito feo de cada año, y también en esta edición, pero que a mí suele gustarme por arriesgar siempre, y también en esta ocasión. A pesar de lo difícil al oído que podía esperarse de "Midnight gold" por parte de Nika Kocharov & Young Georgian Lolitaz, de nuevo el mérito se lo lleva la realización aportada al directo por la televisión sueca. NOTA: 8.5/10
- ALBANIA: Quien me conozca sabe que le tengo un cariño especial a este país en el concurso y a las candidaturas que suele presentar, y aun cuando cambiaron a la versión inglesa la seguía defendiendo. Sin embargo, confieso que ese cambio a "Fairytale" le ha hecho perder su magia y diferencia aun con la buena interpretación de Eneda Tarifa. NOTA: 7/10
- BÉLGICA: Era mi otra favorita de esta noche y no ha defraudado nada mi querida Laura Tesoro en su interpretación del "What's the pressure?". Enérgica, divertida, con un buen rollo enorme y además perfecta vocalmente, nada más que añadir señoría salvo que aquí tenemos a todo un potencial peligro para España el próximo sábado. NOTA: 9.5/10

Dicho esto, y reitero que no había visto ni un sólo ensayo, mi impresión con sólo esta exhibición de canciones mis preferencias eran que pasaran indudablemente Bélgica, Ucrania, Letonia, Israel, Bulgaria, A.R.Y. de Macedonia, Georgia, Bielorrusia, Dinamarca y Serbia. Finalmente ni Kaliopi (una gran sorpresa que la popular cantante de los Balcanes no haya pasado) ni tampoco ningún país nórdico este año, sorprendentemente, estarán en la final, lo que puede afianzar a una buena posición de la anfitriona Suecia.
Haciendo un repaso a la emisión en su conjunto, creo que se ha bajado el listón en cuanto a realización respecto a la gala del martes, pero quiero destacar de nuevo el maravilloso "interval act" con esa batalla hombre - máquina en la pista de baile, realmente original. No sé qué nos espera el sábado, además de la actuación de Justin Timberlake, porque están poniendo el listón muy alto para mi gusto este año. De igual modo, los presentadores y el guión, producto sueco 100% en ambos casos, formidables. Como contrapunto negativo, las visualizaciones de los ensayos de Alemania, Italia y Reino Unido, no porque no me digan nada (que también) sino porque no termino de ver lo positivo del asunto.


P.D.: El próximo sábado 14, más bien en la medianoche del domingo, conoceremos al ganador de esta 61ª edición, algo que parece bastante abierto a la vista de los directos y aunque domine siempre Rusia como valor seguro por el que apostar. ¿Cuál ha sido vuestra impresión de esta segunda semifinal? ¿Esperabais que pasaran esos países? ¿Cuáles son vuestros favoritos para alcanzar el triunfo este año?

¡Cuidaos!

miércoles, 11 de mayo de 2016

Impresiones de la primera semifinal de Eurovisión 2016.

¡Hola!

Como eurofan confeso que soy, no podía dejar escapar la oportunidad de escribir mi opinión sobre la primera de las semifinales de Eurovisión que tuvo lugar ayer martes 10 de mayo en Estocolmo. He de decir que este año no he querido ver ningún ensayo ni foto ni leer absolutamente nada para llegar a la emisión totalmente virgen, como cualquier otro espectador medio.


La sensación general que tengo una vez ha terminado es de que cada vez cada país trabaja más su producto en pantalla, lo cual es bueno no sólo porque lo hace más competitivo (al final y al cabo quien vota es el público en sus casas) sino también porque lo hace más atractivo que un simple concierto con cantantes de varios países. Así pues, mi opinión de cada actuación, país por país, es la siguiente:
- FINLANDIA: Sandhja estaba entre mis 10 favoritas por el buen rollo que transmitía la canción y ella en directo, pero ayer me defraudó muchísimo. Desafinó como nadie y, aunque se mostró muy animada, tenía gestos de dureza que no transmitían bien la alegría de su "Sing it away". Una pena, pero merecido su no pase a la final. NOTA: 5/10
- GRECIA: El grupo étnico Argo que entremezclaba música tradicional griega con pop y rap en su "Utopian land" no tenía fácil pasar el corte de esta semifinal, y no porque no lo merecieran porque a mí la canción me encantaba, pero hay que reconocer que era una apuesta arriesgada y con raíces que es díficil encajar en un público más internacional. Aun así, bravo por ellos. NOTA 6.5/10
- MOLDAVIA: Entiendo que cuando una canción es mala, como es el caso de "Falling stars", tengas que decorarla visualmente con algo que impacte, pero lo del astronauta bailarín sigo sin entenderlo. Y es que encima Lidia Isac me parece tan poco inexpresiva que ya el conjunto, más bien chocante para mal, me dejó más bien indiferente. NOTA: 5.5/10
- HUNGRÍA: Freddie exhibió su rasgada voz como nos tiene acostumbrados, con mucha solvencia, en su tema "Pionner", muy correcto y comedido en su conjunto y que quizás se queda corto para lo que se le exige en estos tiempos a una candidatura en Eurovisión. Aun así, no puedo evitar valorar positivamente las propuestas simples cuando una canción es buena. NOTA: 7.5/10
- CROACIA: Mi absoluta favorita este año, aunque con el corazón partido con otra canción de la segunda semifinal, era el frágil pero potente tema "Lighthouse" en la voz de la dulce NinaKrajlic, quien de nuevo estuvo sublime en cuanto a voz. No obstante, debo rechazar tanta parafernalia, tanto vestido y tanta sobreactuación en un tema que habría lucido mucho más en un entorno más simple e intimista. NOTA: 8/10
- PAÍSES BAJOS: Lo que yo decía, menos es más, y Douwe Bob lo ha entendido a la perfección al interpretar su tema "Slow down", además de que el chiquillo tiene una complicidad con la cámara y el público únicas. No sé cómo hace este país para enviar recientemente artistas con una personalidad arrolladora y, funcione o no mejor o peor, es de agradecer por pensar en el conjunto como lo hacen. NOTA: 8/10
- ARMENIA: La canción me parecía rara en su estructura y artificial en su conjunto, pero reconocía la potente voz de Iveta Mukuchyan como el gran potencial del tema "Love wave". Sin embargo, ayer se explotó también la baza visual gracias a una realización sueca absolutamente perfecta, medida y acorde en cada momento. Seria candidata al podio, o debería. NOTA: 9.5/10
- SAN MARINO: He de reconocerlo, Serhat salvó muy dignamente los muebles anoche después de tanta polémica con su canción "I did'nt know" que no en vano le ha servido de promoción gratuita. No me extrañaría que no hubiera quedada ni último ni penúltimo en su semifinal porque finalmente la candidatura fue bastante elegante y comedida. NOTA: 6.5/10
- RUSIA: Quizás porque su país no goza de mucha simpatía, tal vez porque es una copia descarada del ganador anterior o simplemente por inflarle tanto como favorito, pero ayer a mí Sergey Lazarev me dejó muy frío al interpretar "You are the only one". Veo demasiado adorno a una canción de por sí comercial y fácil de recordar que ahora pierde esa chispa. Me ha decepcionado bastante. NOTA: 8/10
- REPÚBLICA CHECA: Magnífica, sublime, potente, sorprendente y justa interpretación y pase de Gabriela Gunciková con una perfecta interpretación de la balada "I stand". Este año este país merecía estar en la final del sábado, y más después de la seriedad con que han trabajado desde su regreso el año pasado, demostrando de nuevo que cuando hay un buen producto se puede lograr. NOTA: 9/10
- CHIPRE: La banda de rock Minus One proponía el tema "Alter ego", con muy buenas críticas y expectativas a sus espaldas para el país isleño. La verdad es que a mí me encantó en su conjunto, visual y auditivamente, y de nuevo la realización fue acorde y comedida con lo que exigía el tema, que ya era super potente de por sí. Si hay justicia deberían estar rozando el podio claramente el próximo sábado. NOTA: 8.5/10
- AUSTRIA: Una super emocionada Zoë interpretó con mucho apoyo del público (que por algo es la favorita del sector eurofan, parece ser) la edulcorada, alegre y algo repetitiva "Loin d'ici" íntegramente en francés. Es increíble cómo una simple canción puede ser tan pegadiza, pero buena parte de su triunfo se debe a tener un producto fácilmente diferenciable, por la razón que sea. NOTA: 8/10
- ESTONIA: A este país hay que reconocerle desde hace unos años el apostar por candidaturas con una personalidad y carácter propios, independientemente del resultado final, lo cual se agradece. Es una pena que una pieza tan exquisita como "Play" no haya pasado el corte, pero es verdad que Jüri Pootsmann  ha tenido noches mejores, porque ayer su interpretación, no tanto vocal sino expresiva, me dejó a medias a pesar de ser mi cantante fetiche de este año. NOTA 8.5/10
- AZERBAIYÁN: El "Miracle" de Samra habría sido cantar bien y no pasar a la final... o precisamente lo contrario, desafinar y conseguir el pase, lo que finalmente le ha sucedido a esta gata en celo. Coreografía random, vestuario de quarterback dorado y un conjunto nada claro y muy difuso para una canción de por sí bastante comercial y fácil de escuchar y retener. NOTA: 6/10
- MONTENEGRO: De nuevo me quito el sombrero ante la realización sueca, porque han sabido plasmar prácticamente un videoclip en directo de la canción rock "The real thing" del grupo Highway. Aun así, reconozco que puede sonar estridente y molesto para mucha gente y que también visualmente puede ser demasiado movido, pero bravo por el conjunto. NOTA: 8.5/10
- ISLANDIA: La pobre Greta Salomé, que volvía al festival esta vez en solitario, no ha podido "Hear them calling" para votar por ella, o al menos no lo suficiente para hacerla pasar a la final. Una muy bien pensada coreografía que ya habíamos visto en  la preselección nacional y que era acorde al tema y el mensaje, sin aportar nada nuevo al concurso ya que es la misma táctica utilizada por el ganador el año pasado. NOTA: 9/10
- BOSNIA HERCEGOVINA: Deen & Dalal junto con Ana Rucner al violonchelo y Jala rapeando, grupo formado expresamente para el concurso, mostró una imagen de "Ljuvab je" que hacía un guiño a su mensaje principal y al problema de los refugiados. Interpretado en bosnio, la candidatura tenía el punto fuerte en la música balcánica pero se pierde por la mezcla de estilos que acaba siendo un despropósito no compacto ni homogéneo. NOTA: 7/10
- MALTA: Otra que vuelve es Ira Losco, que consiguió la plata en 2002, esta vez con una canción pop bastante potente, "Walk on water". Sin embargo, a mí se me queda a medias esta canción y su actuación anoche no me dijo mucho tampoco. No mejorará su puesto, desde luego, pero siempre se agradece ver de nuevo a artistas que han dejado su huella en el festival. NOTA: 7.5/10

Dicho esto, y reitero que no había visto ni un sólo ensayo, mi impresión con sólo esta exhibición de canciones me exigía que pasaran indudablemente Armenia, República Checa, Islandia, Chipre, Montenegro, Estonia, Rusia, Austria, Croacia y Países Bajos. Finalmente ni Islandia (creo que fue una gran sorpresa para todos su descalificación) ni Montenegro han alcanzado la final del sábado, a cambio de Hungría y Malta, lo cual no me parece mal porque son las dos siguientes propuestas mejor valoradas.
Haciendo un repaso al resto de la emisión, debo recalcar que lo mejor de la noche fue la grata sorpresa de ver a República Checa pasar por primera (y merecida) vez a la final, así como el maravilloso "interval act" sobre los refugiados que simplemente me emocionó demasiado. Bravo también a la SVT por la realización de planos, algo a lo que nos tiene acostumbrados, sin embargo. Un ejemplo claro es la actuación de Armenia, seria candidata a arrebatarle al ruso la plaza de favorito, y también las de Chipre y Montenegro. Y por último, mencionar también los textos de presentación de cada país, dándole mayor importancia a los autores y artistas también, y personalizándolo para cada país. En el otro lado de la balanza quizás nombraría el hecho de desvelar ya la puesta en escena de tres de los países ya finalistas, y encima hacerlo con un ensayo. El objetivo de esta medida era darles mayor visibilidad y publicidad ya en estas galas previas, pero no sé si hubiera preferido no saber nada precisamente para guardar ese efecto de sorpresa.


P.D.: El jueves por la noche se emite la segunda semifinal en la que otros 18 países se medirán ante audiencia y jurados nacionales para lograr un pase a la gran final del sábado. Espero poder verla en directo de nuevo pero, en cualquier caso, el viernes haré un breve repaso de dicha emisión como he hecho con esta entrada. ¿Cuál ha sido vuestra impresión de esta primera semifinal? ¿Esperabais que pasaran esos países? ¿Cuáles son vuestros favoritos para alcanzar el triunfo este año?

¡Cuidaos!