Mostrando entradas con la etiqueta Telecinco. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Telecinco. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de agosto de 2014

Acerca de las etiquetas.

¡Hola!

Vuelvo a este blog después de un verano semi ocupado para hablar de un tema muy manido desde hace bastantes años pero que aún hoy sigue haciendo derrochar ríos de tinta: las etiquetas, y más especialmente dentro del colectivo LGTB.

Y es que resulta que el pasado lunes 25 de agosto, en el programa "Hable con ellas" de Telecinco, trataron la noticia (a todo lo llaman noticia hoy en día) de que Patricia Yurena, la que fuera Miss España en 2008, había subido unas fotos de carácter cariñoso con una chica, la que a día de hoy es su pareja, vaya. Acto seguido se dirigió a la cámara una emocionada Sandra Barneda, una de las presentadoras del espacio, para decir basta de etiquetas sexuales y reivindicar su derecho a ser quien es y sentir orgullo por ello. Os dejo el vídeo en cuestión con su discurso y luego mi opinión al respecto:
Es cierto que en ningún momento especifica su condición sexual directamente; siempre anda con evasivas y frases generales y ambiguas, no reconoce que su actual pareja sea hombre o mujer y mucho menos utiliza la palabra maldita: lesbiana. Sin embargo, su manera de transmitir este mensaje lleva al espectador a creérselo más, a empatizar con el mensajero porque realmente se ve que es algo interiorizado y que expresa con sinceridad y emoción.
No se trata por tanto de una salida del armario al uso, reitero que no se etiqueta a sí misma como homosexual en ningún momento, pero eso no quita que las palabras utilizadas y sobre todo el continente, muy sentido, ayuden a su difusión mucho más que el propio contenido. Es por esto por lo que se ha abierto un debate, un debate que lleva abierto mucho tiempo y que es tremendamente personal, sobre la necesidad o conveniencia de las etiquetas. Y es que el ser humano es así, sentimos la necesidad de entender el mundo que nos rodea, y necesitamos clasificarlo para entenderlo. Que las etiquetas actualmente tengan estereotipos se debe a la poca visibilidad de todos aquellos que están objetivamente dentro de esa palabra, puesto que no existen juicios de valor ni opiniones subjetivas dentro del diccionario que las regula. De todos depende por tanto darle su justo significado mostrando la diversidad que hay bajo una misma palabra, sólo así conseguiremos que se ciña única y exclusivamente a lo que el diccionario
dice de ella.
De todas formas, y volviendo al tema concreto de esta entrada, me quedo sin duda con lo bueno de este hecho, es decir, el referente que supone para muchas personas ver a una presentadora reconocida nacionalmente que ha llegado personal y profesionalmente donde se proponía, independiente de todo lo extra laboral, como puede ser esa palabra que no utilizó. Seguramente si simplemente hubiera dicho "Yo también soy lesbiana" o "Mi pareja también es una mujer" no habría tenido el impacto que ha tenido. Es por ello que no voy a criticar su forma de "salir del armario", puesto que hay tantas como personas y cada una debe elegir la que crea más conveniente. Me interesa mucho más en ese sentido la lucha diaria y no la frase del instante. Yo mismo he huido por la misma razón que ella de esta etiqueta: por comodidad, por miedo, por no corresponderse... Pero con el tiempo te vas dando cuenta de que, como he dicho antes, no son necesarias etiquetas ambiguas o generales que no dicen nada, ni tampoco etiquetas nuevas cuyo significado vayamos a construir ahora desde cero. Se requiere utilizar las etiquetas ya conocidas y cambiar su significado a base de ejemplo diario, simplemente siendo nosotros mismos.
Por último, y ya para terminar, tan sólo me gustaría añadir que visibilidad y normalización van de la mano. No podemos pretender que se tome como algo natural aquello que no se ve a diario. Si una mentira, por muchas veces que se diga, no se convierte en verdad; desde luego una verdad cuantas más veces se diga más verdad es. Hagamos pues de nuestro día a día el mejor arma para luchar a favor de la igualdad de trato en la sociedad, independientemente de que lo que nos diferencie sea la orientación sexual, la creencia religiosa, la convicción política, el color de pelo o la forma de vestir. Mostrando la diversidad y enseñando a respetarla es como se construye una sociedad mucho más justa, plural y limpia para todos.


P.D.: Qué bonito me ha quedado el discurso final, oye. ¿Qué opinas de la "salida" de Sandra Barneda? ¿Y de las etiquetas? ¿Cómo lo harías tú, independientemente de cuál sea tu condición?

¡Cuidaos!

viernes, 3 de septiembre de 2010

¿La Justicia es igual para todos?

¡Hola!

En la entrada de hoy quiero hablar acerca de la Justicia española, y no tanto por el tema concreto relacionado con las imputaciones de ciertos cargos políticos, sino por lo que el "Estado de las Autonomías" (tan asentado y aceptado por todos) ha conseguido en este poder básico de un país.

Y es que acabo de ver el programa de hoy de "De buena ley" donde un hijo reclamaba a su padre un cambio de herencia ya que éste había dejado todo al hijo de su vecino, con quien sí mantenía una relación padre-hijo real. Independientemente de la moralidad de este hecho y de las causas que uno y otro expongan para hacer prevalecer su criterio, he de comentar también que esta familia vive en el País Vasco, comunidad autónoma que tiene ciertas diferencias en algunos asuntos con respecto a as demás.
Y es que resulta que, tal y como ha dicho la juez al final de la intervención de ambas parte y de la ¿tertulia? ¿debate? (discusión, sí, mejor utilizo esta palabra) entre los "sabelotodo" del público, "en el territorio de los fueros del País Vasco hay una ley propia en esta materia", la cual permite distribuir libremente toda la herencia. En el resto de España (desconozco si hay más regiones con este tipo de diferencias) ocurre que el 50% de la herencia debe ir indiscutiblemente para los sucesores de la rama genealógica y el otro 50% puede distribuirse libremente.
No entiendo cómo un elemento vertebrador y básico de toda democracia, un poder que debería ser el mismo para todos los ciudadanos de un mismo país puesto que se rige por la Constitución Española de 1.976 puede permitir esta serie de diferencias. Y lo mismo ocurre en temas de sanidad y educación, algo que no me parece ni justo ni solidario y ni mucho menos legal o constitucional. Creo que he dejado bastante clara mi opinión sobre este tema en anteriores reflexiones en las que hablaba de política, pero nunca está de más volver a exponerlas.
La verdad es que sigo este programa más por las inteligentísimas y siempre adecuadas respuestas y sentencias de los jueces que por el debate previo entre los asistentes en el público, momento del programa más propio o relacionable con Telecinco. Me encantan las pequeñas pullas que sueltan tras publicar su veredicto, porque siempre tiene algo que decir para ambas parte, tanto para el demandante como para el demandado.


P.D.: Esta entrada se escribe desde la incomprensión hacia algunos detalles de la legislación española con pretensión de mostrar mi descontento y de hacer pensar a otras personas acerca de estas desigualdades y de su idoneidad de que existan. ¿Qué opináis al respecto de esta "ley regional"? ¿Y del Estado de las Autonomías? ¿Qué opináis del citado programa?

¡Cuidaos!

domingo, 8 de julio de 2007

Las nuevas 7 maravillas del mundo.

¡Hola corazones!

Por fin se han desvelado los 7 nombres de las que serán consideradas a partir de ahora como las Nuevas 7 Maravillas del Mundo. Como dije ayer, la ceremonia en la que se hicieron públicos los resultados de millones de personas de todo el mundo tuvo lugar en Lisboa (Portugal) a las 22.00h, desde el Estadio de La Luz.

Según pudieron anunciar pues en la nombrada gala, las Nuevas Siete Maravillas son:
- la Gran Muralla China
- la Ciudad de Petra (Jordania)
- el Cristo Redentor de Río de Janeiro (Brasil)
- el Machu Pichu (Perú)
- el Coliseo Romano (Italia)
- el Chiechen Itzá (México)
- el Taj Majal (India)


Tambien en la gala se anunció una próxima votación para elegir las Nuevas Siete Maravillas de la Naturaleza, siendo las candidatas del mismo aún no reveladas, pero sabiendo que sólo podrán ser lugares con una importante historia y una riqueza y belleza que requieran este titulo.
¿Os ha parecido bien la clasificación final? ¿Esperabais que la Alhambra de Granada llegara a estar entre esas 7 finalistas? ¿Cuáles habríais elegido vosotros y por qué?


Por su parte, el equipo de "Informativos Telecinco" ha hecho una votación popular para elegir las Siete Maravillas de España. Para su lista oficial ha propuesto una serie de monumentos, declarados todos como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Para ver las 24 candidatas, podéis hacer click aquí, y así poder votarlas incluso, si os decidís a formar parte con vuestro voto de este nueva elección.

Por mi parte, he elegido las siguientes 7 Maravillas de España:
- el Parque Güell, de Barcelona; porque me encanta su autor, su estética, su estilo... Además, es mi lugar preferido de la ciudad condal. Me reservo la Sagrada Familia porque no está terminada, aunque tiene muy buena pinta...

- las Cuevas de Altamira, en Santander; porque son las únicas pinturas rupestres que se conservan en España con una muy buena nitidez y claridad.

- las Casas Colgadas de Cuenca, porque me gustan mucho cómo mantienen a raya a la inestimable ley de la gravedad, además de tener un encanto rural que me atrae.

- el Teatro Romano de Mérida, porque es mi monumento favorito. Un vestigio de la cultura romana que tanto me encanta.

- el Acueducto de Segovia, exactamente por la misma razón que la anterior propuesta, provienen de la tradición y buenhacer de los romanos.

- la Catedral de Sevilla, por su torre-campanario, principalmente, aunque el difícil en sí (tanto por fuera como por dentro) me parece precioso.

- el Puente de Vizcaya, por ser el más diferente a los demás. Es de los más recientes pero la verdad que me parece uno de los más brillantes y originales.

Debo decir que también dudaba bastante con la Mezquita de Córdoba, la Alhambra de Granada, la Catedral de Santiago de Compostela, el Palacio Real de Aranjuez o la Aljafería de Zaragoza, porque realmente es muy difícil reducir un grupo de 24 candidatas a 7 elegidas finalmente. ¿Cuáles elegiríais vosotros? ¿Habréis metido algún otro monumento que no está en la lsiata de las 24 candidatas? Si es así, ¿a cuál? ¿Por qué razón?


P.D.: Ahora que ya sabemos finalmente cuáles son las nuevas 7 maravillas del mundo, os emplazo a que visitéis también un nuevo proyecto (esta vez en conjunto gracias a otras 2 personas más) en el que me he metido: http://www.metroflog.com/Se_Traspasa. Esa es la dirección de un Metroflog (una imitación del popular Fotolog) en el que durante esta semana que empieza mañana yo seré su autor y en la que describiré cada día (una a una y brevemente) estas 7 maravillas, dando mi opinión personal con respecto al monumento que se trate.

Hasta pronto corazones.

domingo, 29 de abril de 2007

Dani Zueras no quiere enamorarse.

¡Hola corazones!

Dani Zueras, quien quedase 2º en la quinta y última edición del concurso "Operación Triunfo", emitido Telecinco, ha sacado disco... Al final, Risto Mejide acertó en lo que pronosticó: "Yo espero de ti que no ganes, que quedes segundo, pero que luego seas un producto que se venda por sí mismo". Más o menos eso fue lo que le soltó al pobre chico en una de las galas. Acertó aquel publicista de profesión que fue llamado para formar parte del jurado de O.T. 2006, aunque por poco, porque la votación entre este maño y la catalana Lorena estuvo reñida hasta el final de la noche.

Si escribo esta entrada no es para otra cosa más que para formar más revuelo aún, si cabe, tras conocerse el videoclip de su primer single promocional de su primer disco "Siempre sale el sol". En él, se ve al cantante en cuestión bastante más sugerente que como se preveía tras esa "cara de niño bueno" que le hizo ganarse el apodo de osito de peluche dentro de la academia.
Concretamente, y tal y como podéis ver si hacéis click en en el enlace de abajo, se aprecia a un Dani mucho más suelto en cuestiones amorosas, pues si al principio del videoclip de su "No quiero enamorarme" parece ser que mira a una chica, pronto se puede apreciar que mira más bien a un hombre que a ella. Para liarlo más y sembrar más polémica, el chico se monta un trío entre besos, caricias y ternura bien mezclada con una dosis de morbo.
Al parecer, ya soltó un "¡Es mi novio!" cuando en la gala final se enfocó a un muchacho que le animaba efusivamente entre el público congregado en Zaragoza, y Jesús Vázquez le preguntó por él. Fue en una conexión con el Pabellón "Príncipe Felipe", donde se reunían los fans de Zaragoza, su ciudad natal y donde residía.
Como más vale una imagen que mil palabras, os dejo el enlace a otro proveedor de videos en línea, ya que si buscáis estas escenas en Youtube
comprobaréis que está censurado ya.


http://www.dailymotion.com/video/x1szta_daniel-zueras-no-quiero-enamorarme






P.D.: Personalmente, me ha impresionado mucho esta nueva faceta de este Dani, cara que no nos había mostrado aún, pero que al parecer tenía. ¿Os gusta? ¿Preferíais al Dani que se vio durante el concurso? ¿Creéis que sólo ha sido una forma más de hacerse publicidad o que realmente esta va a ser su nueva imagen, y la que quería mostrar desde el principio como artista? Mañana más, y mejor.

Hasta pronto corazones.
Ir Arriba
◦°○º•₪ﺸ »--(¯`v´¯)-» ĎعĴάмє ðΐ§ρä®άя†€ ÅL ¢Θr@ZºИ «-(¯`v´¯)--« ﺴ₪•º○°◦