¿Cómo debería ser el acceso a la cultura en Internet?

¡Hola!

Ahora que tanto se habla de la cultura, las descargas y la propiedad intelectual de nuevo, todo gracias a la polémica llamada "ley Sinde", me gustaría hacer una reflexión acerca precisamente del menester del que debería realmente ocuparse la señora Ministra, idearia de esta parte de la Ley de Economía Sostenible.

Ayer mismo se rechazó aprobar esta nueva ley tras el (imprevisto hasta hace unos días) des-apoyo de algunos socios de gobierno del PSOE que repentinamente cambiaron de idea, quizás tras el revuelo formado en la blogosfera española últimamente acerca de la "Disposición Final Segunda" también conocida popularmente como "ley Sinde", la cual preveía el cierre de webs que proviniesen enlaces a descargas de material de terceros o el uso de dicho material.

En el blog Perogrullo encontré esta entrada en la que se publica la canción "Copying is not theft" (copiar no es robar), creada por Nina Paley, dibujante a favor de la cultura libre y en contra del sistema actual de Copyright. A través de la organización QuestionCopyright lleva a cabo junto a muchos más activistas una lucha por el entendimiento de que la cultura debe ser accesible a todos de una manera libre.

Os dejo con la canción original antes mencionada:



Me gustaría también incluir un segundo vídeo de la misma organización en el que mediante diferentes esculturas ordenadas cronológicamente se expone cómo una sociedad avanza fijándose en lo ya hecho por sus antepasadosy mejorándolo o cambiándolo a su antojo. La cultura, como reflejo de la sociedad y de su avance, es un escaparate de dicho avance y progreso. El hombre, desde siempre, crea a partir de otra cosa, tiene ideas a raíz de algo ya existente.
Éste es el vídeo "All creative work is derivative" del que os hablaba:



Quisiera en esta entrada, y tras ilustrar algunas ideas, exponer mi reflexión acerca de esta ley y de cómo debería ser (en mi humilde opinión) la cultura y su distribución. Primero de todo, debo decir que separo completamente lo que es Internet y su acceso del contenido que puede haber en él. Veo claro que todo el mundo debería tener acceso a Internet y a lo que en él hay depositado, sea para beneficio personal, corporativo o comercial.

Otro tema aparte es su contenido, el cual puede estar regulado para que sea utilizado libremente, con una serie de condiciones o bien mediante pago previo. La mayoría de los contenidos que se pueden encontrar en Internet los utilizamos de una manera gratuita y es la costumbre y la tradición, unidos a la facilidad y falta de moral lo que hace que en este país este tema sea tan exagerado pero sin embargo tan bien visto.
Hay algo que me preocupa ya que todos estaríamos dentro del saco, y es "el uso de un material de terceros sin el consentimiento de éste" ya sea con beneficio económico a sin él. Porque ese es otro tema, el dinero (como siempre). Puede consumir conocimiento o cultura y por lo tanto obtener un beneficio no económico por ello, pero eso no es ilegal (hasta aquí el derecho fundamental y la libertad de acceso a la cultura se respeta); pero si me lucro económicamente estoy estafando, lo cual comprendo, entiendo, respeto y apoyo. En este sentido, el esfuerzo de esta ley me parece muy loable pero también inabarcable ya que "no se pueden poner paredes al campo". Apoyo pues el trasfondo, la idea, la esencia de la ley puesto que se debe de presupone la buena intención del gobierno (sea del signo que sea) en hacer progresar al país hacia un futuro mejor, pero eso no quita que el procedimiento sea el adecuado, bajo mi punto de vista.
No me termina de convencer el hecho de que el árbitro que decida cerrar o no una web sea una Comisión que (aun pretendiendo ser lo más neutral y objetiva posible), siempre dependerá de la decisión de un juez, lo cual me parece lógico. Pero teniendo en cuenta cómo funciona la burocracia en este país, me temo que será una mera transferencia y papeleo necesario pero poco estudiado que un efectivo análisis de cada situación concreta.

Si rizamos el rizo de esa frase clave del texto ("el uso de material de terceros sin su permiso y con beneficio económico") se me viene a la cabeza la mayor empresa del mundo: Google. El más popular, conocido y rentable de los buscadores utiliza y enlaza a imágenes, vídeos y webs de otros sin su permiso, ganando un dineral por ofrecer este servicio. Se me ocurre que eso mismo es lo que hacen las páginas de descarga a las que muchos recurren.

Para terminar quiero incluir la intervención que hizo la Ministra en marzo de 2010 en el "Foro Europeo de Industrias Culturales" en la que explicaba la intención del  Gobierno acerca de este tema, y también la réplica que Eduard Punset le hizo posteriormente con un ejemplo claro y simple:

P.D.: Sí a la regulación del sector y a su reconversión a un modelo más productivo, pero no al método que han elegido para llevarlo a cabo. ¿Qué opináis vosotros de la llamada "ley sinde"? ¿Cómo creéis que debería ser el acceso a la cultura en Internet? ¿Veis solución alguna para todo este revuelo?

¡Cuidáos!